Der AUX-Eingang

Prothesen und Google Glass

Thu, 16 May 2013 12:50:29 +0200

Prothesen sind ein Ersatz für etwas, das verloren gegangen ist oder nie vorhanden war. Ein Ersatz von Gliedmaßen, Organen oder Organteilen durch künstlich geschaffene, funktionell ähnliche Produkte. In diesem Kontext sind sie immer negativ behaftet. Ein Hörgerät, eine Arm- oder Beinprothese lässt einen Gegenüber in den meisten Fällen etwas unwohl werden und Mitleid für den Verlust des Trägers empfinden. Das wird nicht mehr lange so sein.

Wir erleben gerade den kritischen Punkt, an dem die Technologie von Prothesen über das hinausgeht, was der “natürliche” Gegenpart leisten kann. Zum Beispiel eine Brille, die dem Träger mehr als 100 Prozent Sehkraft verleiht. Das Hörgerät, welches dem Träger ein feineres Gehör verleiht, als jedem natürlichen Menschen. Die Armprothese mit mehr Druck- oder “Muskelkraft”.

Wir sind an einem Punkte angekommen, an dem wir darüber diskutieren, ob bestimmte Protesen bei den Olympischen Spielen einen unfairen Vorteil darstellen. Es ist absehbar, dass die Antwort immer ein eindeutiges “Ja” darstellt.

Und natürlich werden sich Prothesen nicht nur auf die ursprüngliche Fähigkeiten beschränken. Warum sollten sie auch? Es gibt keinen Grund, wieso ein Hörgerät nicht auch eine Blutetooth-Verbindung zu Mobiltelefonen herstellen könnten. Oder in Frequenzbereichen empfindlich sind, die natürliche Ohren nicht wahrnehmen können. Wir werden weiterhin unsere Sinne und Fähigkeiten erweitern, denn das ist unsere menschliche Natur. Augmented Reality ist in diesem Zusammenhang nicht beschränkt auf den visuellen Sinn.

Wie es ein ehemaliger Radsportprofi ausdrückte, der nun Rollstuhlrennen fährt: “We are not disabled, we are superable”.

Wir werden uns in Zukunft nach wie vor unwohl fühlen, wenn wir Menschen mit Protesen begegnen. Aber aus einem anderen Grund. Wir werden nicht mehr Mitleid oder Scham für den Gegenüber empfinden, sondern es wird uns an die eigene Unzulänglichkeit erinnern.

Google Glass ist ein Produkt dieses Gedankens. Und auch das ist ein Grund, wieso wir uns unwohl fühlen werden, wenn wir einen Gegenüber mit Glass sehen. “Was kann er sehen, das ich nicht sehe?” Wenn wir die Datenschutzdebatte einmal beiseite lassen, ist das der eigentliche Grund für die Beschimpfungen und den Spott, mit dem einige die Träger überschütten.

Wenn ich Google Glass kritisiere, dann aus dem Grund, dass Glass nicht das leistet was es leisten sollte. Weil es als Produkt in seiner jetzigen Form meiner Meinung nach nicht sinnvoll ist. Was ich aber nicht in Frage stelle ist das Prinzip an sich. Als Brillenträger verstehe ich den Wert einer Prothese. Und als Technologe verstehe ich, was mit Prothesen passieren wird. Google Glass ist hier ein Ausblick, genau wie die Beine von Oscar Pistorius oder ein digital vernetztes Hörgerät.

The Verdict Is In: Nobody Likes Google Glass

Sun, 05 May 2013 00:30:02 +0200

The Verdict Is In: Nobody Likes Google Glass:

After reading all the reviews, and talking to people who actually wore Glass, I just see a product plagued by bugs, and of questionable use, that’s generating a lot of buzz because people want so desperately to have some new gadget to latch onto, and fear being wrong about the next major technology trend.

Ouch.

Kein eigener Netzzugang. Maximal 5 Stunden Akkulaufzeit....

Sat, 04 May 2013 14:10:43 +0200

Kein eigener Netzzugang. Maximal 5 Stunden Akkulaufzeit. Verwackelte Bilder ohne optische Stabilisation und schlechtem Weißbildabgleich. Nicht wirklich mobil (da nicht faltbar). Nicht unbedingt für Brillenträger geeignet. Und nicht einmal der Reporter konnte sich einen wirklichen Use Case einfallen lassen. Bis auf seinen Abgang, der aber so nicht funktioniert, da er sich leider in einem Gebäude befindet und GPS nicht funktioniert.

Das kurze Augenzwinkern in Richtung Nintendo Virtual Boy ist absolut berechtigt. Glass ist eine Brücke zu einer Vision, die Google in ihrem ursprünglichen Video auch skizziert hat und die jeder versteht. Aber es hat einen Grund, wieso Google dieses Video “One day…” nennt, denn Glass erfüllt die Vision noch lange nicht. Genau genommen erfüllt Oculus Rift sie sogar eher, denn was zu dieser Vision nötig ist, wäre absolut glaubwürdige und funktionierende AR-Technologie über das gesamte Blickfeld (siehe hier). Und diesem Problem stellt sich Google im Moment nicht einmal.

Warum ist das eine Gestensteuerung? Warum kann der Benutzer...

Fri, 03 May 2013 14:18:25 +0200

Warum ist das eine Gestensteuerung? Warum kann der Benutzer nicht einfach 2 Schritte nach vorne gehen und das Ding via Touch steuern statt schwimmen zu lernen?

Zum Thema Netzneutralität

Wed, 24 Apr 2013 15:55:09 +0200

Da ich keine Lust habe die aktuelle Telekom-Debatte immer wieder zu kommentieren, verweise ich auf einen Talk von David Galbraith (“Four trends for the digital world”). Im Bezug auf Netzneutralität wird es interessant ab 10:13 (dem 5. Punkt in der Zeitleiste).

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.

BlackBerry Z10 Review

Tue, 23 Apr 2013 20:49:42 +0200

Ich habe mein N9 nun seit über einem Jahr in Benutzung und finde es vom Prinzip her immer noch großartig. Das Problem mit einer von vorne herein nicht weiter unterstützten Plattform ist natürlich, dass es seit gut einem Jahr keine wirklichen Updates oder auch nur Bugfixes gab. Und in einem Jahr tut sich erstaunlich viel. Das Ergebnis ist, dass mich die Nutzung meines N9 zunehmend frustrierte.

Auswahl an Smartphones gibt es aktuell wahrlich genug. Windows Phone an sich ist nett, keine Frage und meine “Hausmarke” Nokia baut meines Erachtens nach die schönsten Geräte dafür. Das Lumia 920 ist ein Biest von einem Telefon, aber selbst das reizt mich nicht. Bei Windows Phone fehlt mir vor allem ein Fokus. Will es mich unterhalten? Will es mich vernetzen? Sind Live Tiles wirklich hilfreich oder nur glorifizierte Anim-GIFs? Und: Nein, nach dem N9 kann ich einfach keine Hardware-Buttons mehr sehen.

Das iPhone 5 hingegen ist reinste Produktpornografie. Das Material und die Verarbeitung sind obszön. Aber iOS für das iPhone empfinde ich im Moment als ein Flickwerk von nachträglich lieb- und talentlos hingefummelten Funktionalitäten. Das beginnt bei schlechter Kontrolle über das Multitasking und geht weiter mit mangelnden Kommunikationsmöglichkeiten zwischen Anwendungen, nutzlosem Notification-Center, kaum funktionierenden Cloud-Services und endet irgendwo bei dem unbestimmten Gefühl, dass iOS einfach nicht mehr spannend genug ist.

Android schließe ich inzwischen immerhin nicht mehr automatisch aus. Das HTC One ist ein Telefon, dass es von der Verarbeitung her sehr interessant macht. Aber ein grundsätzliches Problem von Android ist seine Fragmentierung, die Tatsache, dass es einfach immer anders aussieht. Dazu kommt, dass die Zukunfts- bzw. Updatefähigkeit bei jedem Gerät ein Glücksspiel ist.

Schließlich kam ich zu BlackBerry. Zugegeben der unwahrscheinlichste Kandidat für mein neues Handy. Ich hatte nie einen BlackBerry und die Handys waren schlichtweg nicht auf meinem Radar. Es tauchte auf, als in N9-Kreisen die neue UI mit MeeGo verglichen wurde. Und nach ein wenig bohren fand ich immer interessantere Dinge: Gestenbasierte Oberfläche, spannende Bedienkonzepte, moderner Unterbau und tiefe Integration von Services und Plattformen. Aber vor allem einen absoluten Fokus auf Kommunikation und Produktivität. Das war es, was mir bei den anderen Plattformen fehlte.

Meine Anforderungen an ein Smartphone haben sich die letzten Jahre ein wenig verändert. Wichtig ist mir:

Produktivität: Ich will Aufgaben schnell und einfach erledigen können.
Kommunikation: Ich will Leuten schreiben, antworten, mit ihnen Dinge austauschen und das so vielen Plattformen wie möglich.
Moderne UI: Damit meine ich nicht bunt, sondern schnell bedienbar, logisch und konsequent implementiert und so ins System integriert, dass sich alle Anwendungen daran halten.
Integration der aktuell üblichen Plattformen: Und wenn möglich auch einige der unüblichen oder zumindest ein SDK, so dass andere die Plattformen integrieren können.

Und das BlackBerry Z10 schien genau das zu erfüllen. Also wechselte ich meine Hausmarke. Streiche Nokia, setze BlackBerry.

Hier mein Eindruck nach den ersten drei Wochen.

The Good

Verarbeitung: Einfach gut. Das Telefon ist dünn, erstaunlich leicht, aber es macht einen wertigen Eindruck. Es liegt gut in der Hand und fühlt sich solide an.

Virtuelle Tastatur: Ja, sie funktioniert wirklich so gut wie in den Videos. Die Tatsache, dass dieser Text auf dem Z10 entstanden ist, sagt einiges aus. Einen Text in der Länge hätte ich auf dem N9 nie und nimmer getippt.

Sprachqualität: Einwandfrei, sowohl im Empfang, wie auf der Gegenseite. Die Feisprechfunktion ist erstaunlich laut und klar verständlich.

Fokus: Man merkt dem ganzen Telefon und OS an, dass es ein Werkzeug ist. Funktionen zur Produktivität und Kommunikation sind tief ins System verankert und jederzeit einfach erreichbar. Getting things done in Reinform.

The Bad

Lernkurve: Es dauerte knapp zwei Wochen, bis ich ich mit dem Gerät, seinen Gesten und generell seiner Art Dinge zu tun, zurecht gekommen bin. Eventuell lag dies auch daran, dass ich am Anfang immer die Gesten des N9 versucht habe, die zwar ähnlich sind, aber doch minimal anders.

Apps: Es sind noch lange nicht alle Apps verfügbar, die man braucht. Es wird mit jeder Woche besser, aber mir fehlt zum Beispiel noch Spotify oder Skype. Beides ist angekündigt, aber noch ohne Erscheinungsdatum.

Roaming: Aus irgendeinem Grund wollte das BlackBerry nach einem Ausflug in die Schweiz in Deutschland nicht mehr ins Netz. Ein Neustart behob das Problem zwar, aber eigentlich sollte so etwas nicht nötig sein.

The Evil

Größe: Das Z10 ist einen Tick zu groß für meine Hand. Mit beiden Händen genutzt fühlt es sich perfekt an, aber für die Nutzung mit nur einer Hand ist es mir zu groß. Vor allem zu hoch, so dass ich in Anwendungen nicht an an oben positionierte Buttons herankomme.

Button: Der einzig wirklich benötigte Hardware-Button ist oben am Gerät angebracht. Und dadurch, dass es eben so groß ist, komme ich nicht wirklich bequem an ihn heran. Sein einziger Zweck ist es, das Gerät nach Benutzung wieder in den Ruhezustand zu versetzen, aber das ist eine ziemlich häufige Tätigkeit und nervt dementsprechend. Den Button an der rechten Seite des Telefons anzubringen (wie bei dem N9) wäre besser gewesen.

Rechtschreibkorrektur: In Englisch sehr gut, in Deutsch nicht wirklich optimal, da es immer wieder Zeiten und Endungen durcheinander bringt.

Fazit

Ich bin mehr als zufrieden mit dem Z10. Es gibt einige kleine Punkte, die mich noch nerven, aber bis auf die Sache mit der Größe sind alle nur Kleinigkeiten, die wahrscheinlich mit einem Update bzw. zukünftigen Anwendungen behoben werden.

Empfehlen würde ich es trotzdem nicht uneingeschränkt. Wer mit dem Fokus und den damit verbundenen Einschränkungen klar kommt, wird das Z10 wahrscheinlich sehr mögen. Für alle anderen gibt es das iPhone (einfach und elegant), Androids (umfangreich und vielfältig) oder Windows Phones (integriertes Entertainment).

Respekt, Nissan. Bang on.

Sun, 21 Apr 2013 22:20:33 +0200

Respekt, Nissan. Bang on.

Cher ist nicht tot

Wed, 10 Apr 2013 15:26:38 +0200

Cher ist nicht tot:

Kontext ist immer noch die Königsklasse für informationsverarbeitende Systeme. Nein, das ist noch nicht gelöst, egal was Flyer über Big Data behaupten.

"Der erste Besuch des App Stores ist Teil des Unboxings"

Sat, 23 Mar 2013 00:30:10 +0100

“Der erste Besuch des App Stores ist Teil des Unboxings”

- Rene Ritchie, iMore

Doch, das werde ich. Ich werde es dir ermöglichen dein Leben mit...

Fri, 22 Mar 2013 08:56:25 +0100

Doch, das werde ich. Ich werde es dir ermöglichen dein Leben mit deinen Freunden und Bekannten zu teilen. Ich werde es ihnen ermöglichen einfach und mühelos mit dir in Kontakt zu treten. Ich werde die Welt mit dir verbinden, so dass du sie immer bei dir hast. Ich will, dass du deine Umgehung besser und einfacher wahrnehmen kannst. Ich will dir die Welt neu zu Füßen legen.

Was die Einrichtung deiner Mails angeht: Ok, da helfe ich dir jetzt schnell, im Wissen, dass wir Techies das selbst so kompliziert verbaut haben. Entschuldigung, aber das ist so gewachsen und hatte damals vor Jahrzehnten seinen Grund. Aber in der Zwischenzeit arbeite ich daran diesen Unsinn abzuschaffen und die digitale Welt so zu gestalten, dass sie einfach nur funktioniert.

Deal?

Das ist das neue Radio. Es steht in der Küche und läuft, während...

Thu, 21 Mar 2013 09:34:37 +0100

Das ist das neue Radio. Es steht in der Küche und läuft, während wir kochen oder abwaschen. Es steht im Bad während wir uns fertig machen oder ein Schaumbad nehmen. Es steht im Wohnzimmer und unterhält uns, während wir auf der Couch liegen oder lesen. Das ist kein “Mobile Computing”, sondern “Modern Convenience”.

Und nochmal BlackBerry. Genauer gesagt QNX, die aber BlackBerry...

Fri, 15 Mar 2013 00:30:13 +0100

Und nochmal BlackBerry. Genauer gesagt QNX, die aber BlackBerry gehören.

Das Interessante ist: Fast alle Technologien in ihrem Video zu dem Auto der Zukunft gibt es bereits: Motion und Voice Control, die Bildschirme und die Materialien. Man müsste sie nur in einem funktionierendem System zusammenschnüren. QNX ist auf einem guten Weg.

BlackBerry Previews Secure Work Space Technology for Third Party Platforms

Thu, 14 Mar 2013 20:06:50 +0100

BlackBerry Previews Secure Work Space Technology for Third Party Platforms:

“The vast majority of smartphones on the market aren’t adequately secure for corporate or government work,” said Robert Enderle, Principal Analyst, Enderle Group.

“Currently BlackBerry Enterprise Service 10 combined with BlackBerry Balance or Secure Work Space has the only volume solution which has been designed from the ground up to provide the security most IT departments require.

With Secure Work Space for iOS and Android devices, we’re extending as many of these features as possible to other platforms, critical in today’s Bring Your Own Device (BYOD) world.”

Clever. Verdammt clever sogar. BlackBerry 10 ist kein Gerät, sondern eine Plattform. Ein Ökosystem, angetrieben von einer Reihe von Backend-Diensten wie den Enterprise Servern, aber auch von Technologien wie QNX.

Hier einfach auf andere Plattformen zu gehen und ihre Lücken mit dem eigenen Ökosystem zu schließen ist ein ganz großer Move. Ich frage mich, was Apple und Google davon halten. Sind sie happy, dass ihnen jemand das Problem mit der Businesstauglichkeit ihrer Geräte löst oder sind sie sauer, weil es eine neue Plattform tut?

Interessantes Projekt. Die Erkenntnisse sind, finde ich,...

Sat, 09 Mar 2013 00:30:06 +0100

Interessantes Projekt. Die Erkenntnisse sind, finde ich, ziemlich offensichtlich. Aber es wird interessant das mit anderen Diensten zu verknüpfen. Oder es als eine Vorhersage zu nutzen, wann etwas viral wird.

Simplify. Then simplify some more. Repeat until you end up with...

Fri, 08 Mar 2013 17:42:12 +0100

Simplify. Then simplify some more. Repeat until you end up with the minimal viable ~~product~~ Harlem Shake.

The Google Glass feature no one is talking about

Wed, 06 Mar 2013 00:30:25 +0100

The Google Glass feature no one is talking about:

Just think: if a million Google Glasses go out into the world and start storing audio and video of the world around them, the scope of Google search suddenly gets much, much bigger, and that search index will include you. Let me paint a picture. Ten years from now, someone, some company, or some organization, takes an interest in you, wants to know if you’ve ever said anything they consider offensive, or threatening, or just includes a mention of a certain word or phrase they find interesting. A single search query within Google’s cloud – whether initiated by a publicly available search, or a federal subpoena, or anything in between – will instantly bring up documentation of every word you’ve ever spoken within earshot of a Google Glass device.

This is the discussion we should have about Google Glass. The tech community, by all rights, should be leading this discussion. Yet most techies today are still chattering about whether they’ll look cool wearing the device.

Wir (als Menschen und als Gesellschaft) sind erbärmlich schlecht darin die Konsequenzen von Technologie abzuschätzen (siehe auch: Statistik). Mark Hurst lenkt die Diskussion über Google Glass-artige Technologien wieder in die richtige Richtung.

Google Glass ist ein erster Schritt, keine Ankunft

Tue, 05 Mar 2013 00:30:21 +0100

Google Glass ist für unsere Vision einer tatsächlich für uns sichtbaren erweiterten Realität in etwa das, was ein Fujutsu Stylistic für unsere Vision eines handlichen Tablets war: Ein erster Schritt.

Google weiß das und lässt sich entsprechend viel Zeit Glass tatsächlich zu veröffentlichen. Die allgemeine Reaktion wird unweigerlich sein: “Meh” und die erste Generation von Glass wird zunächst an den Köpfen und in vielen Fällen kurze Zeit später den Schubladen von wenigen Early Adoptern zu sehen sein.

Aber es ist auch nur der erste Schritt.

Was diese Gruppe da vorhat klingt zwar nach einer guten Idee,...

Mon, 04 Mar 2013 00:30:22 +0100

Was diese Gruppe da vorhat klingt zwar nach einer guten Idee, die wird aber verdeckt durch die schlechte Implementation und Präsentation.

Wenn ich ein Smartphone dabei habe, welches mich auf die Existenz dieser “Phone Booth” aufmerksam macht, dann habe ich bereits ein Telefon. Also ist eine “Phone Booth” an sich schon einmal irrelevant für mich.
Wenn ich ein Smartphone habe, dann brauche ich auch keine Wegbeschreibung, da ich die auf meinem Telefon bereits habe. Und zwar wesentlich besser und effizienter via einer Auswahl von Apps für unterschiedliche Transportmöglichkeiten.
Ich will auch nicht damit meine Park-Tickets bezahlen, denn ich will bestimmt nicht auf großen, öffentlilchen Touchscreens meine Passwörter eingeben. Und wenn ich mein Telefon in Verbindung mit dem System nutzen soll, dann kann ich auch gleich eine App auf meinem Telefon nehmen.
Wenn diese Gruppe glaubt, dass kreative Leute ihren Content hochladen sollten, würde ich sie gerne an die durchaus sehr kreativen Leute von 4chan verweisen. Nur damit sie einen Eindruck bekommen, was sie damit eigentlich sagen.

Und doch: Ein solches Konzept ist interessant unter dem Gesichtspunkt was wir über uns und unsere Städte lernen können. Wie wir mit ihnen Interagieren und uns in ihnen bewegen.

Do you want to know more?

Was Albumatic hier tut ist interessant. Natürlich wird es...

Sun, 03 Mar 2013 00:30:20 +0100

Was Albumatic hier tut ist interessant. Natürlich wird es weiterhin diese zentralen Monolithen von Social Networks geben (aka Facebook, Google+), aber es werden in Zukunft um diese Monolithen herum viele kleinere Netzwerke geben, die sich einzelnen, spezifischen Nischen widmen. Das können entweder Themen sein (wie hier: Fotoalben), Personengruppen (typisch: professionelle Netzwerke), Beziehungen zwischen Personen (siehe hier) oder auch ein Kontext (zum Beispiel Ort, Zeit etc).

Was mich zu der Antwort einer anderen Frage bringt:

Q: “Wann kommt der Facebook-Killer?”

A: “Es entstehen gerade hunderte davon. Nur wird es anders sein, als man sich das vorstellt”

Übersetzt: Die Monolithen werden zu den Ökosystemen, den Betriebssystemen für die ganzen Nischenplattformen. Interessanterweise spielen hier potentiell noch wesentlich mehr Spieler mit als nur Facebook und Google.

It was huge fun. Again. As every year.

Sat, 02 Mar 2013 11:11:17 +0100

It was huge fun. Again. As every year.